济南一男子酒后上门催债致人死亡 被告承担10%责任李某

济南一男子酒后上门催债致人死亡 被告承担10%责任李某，济南一男子酒后上门催债致人死亡 被告承担10%责任李某，济南平阴法院经审理认为，苏某死亡主要归因于自身疾病，但不排除双方争吵，对苏某造成一定的刺激，导致苏某病理性急死。本案中的李某在催债无果后，完全可以拿起法律的武器来维护自身权益，而不是酒后再次去苏某家中催，搜狐首页新闻体育汽车房产旅游教育时尚科技财经娱乐更多母婴健康历史军事美食文化星座专题游戏搞笑动漫宠物 闪电新闻 由内容质量、互动评论、分享传播等多维度分值决定，勋章级别越高( )，代表其在平台内的综合表现越好。 文章 总阅读 山东广播电视台闪电新闻官方搜狐号 查看TA的文章> 评论 济南一男子酒后上门催债致人死亡 被告承担10%责任 20200804 14:10 来源:闪电新闻 原标题：济南一男子酒后上门催债致人死亡 被告承担10%责任 齐鲁网·闪电新闻8月4日讯今天，济南中院通报一起“男子酒后上门催债致债务人死亡案件”，被告李某最终被判承担10%的责任，。 2019年春，苏某委托李某建房，苏某因房屋漏雨未全部支付李某建房款。同年9月12日，李某到苏某家中催要欠款，期间，二人言语不和发生争吵并推搡，苏某倒地，经医院抢救无效死亡。经鉴定，苏某的死亡可以排除外来致死的可能，符合情绪激动等诱发因素的刺激致病理性急死。死者家属认为，李某要对苏某的死亡负责，遂将李某起诉至山东省济南市平阴县人民法院，要求对方承担30%的责任，共计26万余元。 济南平阴法院经审理认为，苏某死亡主要归因于自身疾病，但不排除双方争吵，对苏某造成一定的刺激，导致苏某病理性急死。苏某拖欠被告李某建房款属实，李某索要欠款本是维护自身权利，但索债期间二人发生争吵，双方均有过错。经平阴法院审理后依法作出宣判，判决被告李某承担10%的责任，。 法官说法 本案虽是个案，但个案的处理对社会秩序的规范，也有一定的引导力。本案中的李某在催债无果后，完全可以拿起法律的武器来维护自身权益，而不是酒后再次去苏某家中催债，结果导致了悲剧的发生。在此，也提醒广大网友，当自身权益受到侵犯时，要依法维权，通过法律途径和正确的方式来解决。 闪电新闻记者 冯尚尚 报道返回搜狐，查看更多 责任编辑： 声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。 阅读 () 大家都在看 推荐阅读 免费获取 今日搜狐热点 6秒后 进入搜狐首页 今日推荐 进入搜狐首页 意见反馈